sexta-feira, 25 de março de 2016

Impeachment, sim ou não?




Tendo em vista o atual cenário político, resolvi manifestar minha posição em relação ao Impeachment  da presidenta Dilma Rousseff, visto que este é um assunto que nos envolve em todas as esferas sociais,  pois trata-se da crise politica que envolve o presente e do futuro da população brasileira.
Pretendo ir direto ao ponto, sem elaborar uma grande introdução, partindo do pressuposto de que os leitores já possuem informações o suficiente sobre o caso para acompanhar a leitura do texto.
Sou contra o impeachment não por ser petista (o que eu não sou), não por ser de esquerda (o que também não sou) e nem por achar que não existem motivos o suficiente para o impeachment (pois acredito que existem sim). Sou contra o Impeachment  porque não gostaria de ver o vice presidente Michel Temer no poder, que também é um ficha suja corrupto e indigno de confiança, pior que Dilma, pois caso a presidenta renuncie o cargo, o vice é quem assumiria segundo a regra democrática. Caso o vice presidente (Michel temer) não pudesse assumir o cargo da presidência, porque, como sabemos, ele também está sendo investigado por corrupção, o cargo passaria pra um dos dois dos maiores corruptos do cenário político atual, Eduardo Cunha (presidente da câmara dos deputados) ou Renan Calheiros (presidente do senado), ambos do PMDB, Cunha sendo investigado pelo conselho de ética e Renan investigado pela operação  Lava Jato da Polícia Federal. Se caso nenhum deles, e outros que não citei, não pudessem assumir a presidência por conta do currículo sujo e por estarem sendo investigados, a cadeira da presidência passaria para o Deputado Federal mais bem votado e com ficha limpa, sendo ele “Tiririca”, sim é isso mesmo, o palhaço Tiririca, ou seja, estamos sem referência, veja onde chegamos!
Se na pior das Hipóteses acontecesse um golpe a democracia, se houver intervenção militar ou algo do tipo,  reviveríamos o drama dos anos 60, 70 até 84 quando se vivenciou o período da ditadura militar, a qual matou muitos, oprimiram muitos, fizeram juízos sem piedade, torturas malignas, prendendo os passarinhos que nasceram para voar, reprimindo a liberdade do povo, e sem dúvida seria um retrocesso na história.
Não acredito que tirando Dilma e prendendo Lula (embora acreditamos que Lula deva ser preso sim) o problema da corrupção brasileira seria resolvido, pois a corrupção brasileira é muito mais profunda, é um dilema cultural, o brasileiro sempre quer se dar bem em algo, com seu famoso “jeitinho brasileiro”, sempre está procurando uma oportunidade de furar a fila, se recebe um troco a mais na hora da compra  ele fica quietinho e vai embora, ninguém respeita constituição nacional, nem sequer a conhece, o brasileiro pula a roleta, faz gatos de energia, gatos de internet, gatos de água, tem nome sujo no SPC, SERASA, cola na prova,  compra produtos piratas. Ou seja, a corrupção brasileira vai muito além do PT e do PMDB, a corrupção brasileira é cultural.
Bom seria se proposta não fosse somente o Impeachment mas sim uma reforma política geral, limpar todos os partidos envolvidos em corrupção do cenário político, seja ele o PT, PSDB, PMDB e vários outros. Se houvesse uma política que atendesse realmente tanto o rico quanto o pobre, que buscasse o desenvolvimento da sociedade no coletivo, mas claro, isso é um sonho, uma utopia.
 Nesse caso que fique o PT mesmo até a próxima eleição (A qual eu espero de coração que Marina vença), pois acredito que ela seja a única, na corrida da presidência atual, capaz de fazer algo pelo Brasil (confiar mesmo só em Deus), caso contrário estaríamos tentando resolver um problema provocando outro, tirando o PT e colocando o PMDB, que também teve participação na crise política e econômica do Brasil, é trocar 6 por meia dúzia.

OBS: Deixamos bem claro que não somos Petistas, nem esquerda e muito menos direita, só defendemos o que acreditamos ser melhor para o povo brasileiro.

3 comentários :

  1. Um show de ignorância é oque acabo de ver. Primeiro é que como cristãos não podemos permitir de maneira alguma que bandidos fiquem no poder, mesmo que seus sucessores sejam pior. Depois, se Michel Temer, Eduardo Cunha, e Renan Calheiros fossem impedidos de assumir, pela constituição depois do presidente do senado assumiria o presidente do Supremo Tribunal Federal o Ministro Ricardo Lewandowski, o qual não á nenhuma acusação que o impeça de assumir. Mesmo que se encontra-se uma acusação contra ele, fazendo que, o deputado mais bem votado do país assumi-se, seria o deputado Celso Russomanno, que foi o deputado mais bem votado nas ultimas eleições. Este de uma índole inquestionável. E em caso nenhum averia intervenção Militar, pelo fato de serem estes totalmente legalista. Então irmãos não falem oque não conhecem, não apoiem bandidos deste governo que nos martiriza, destruindo nossa economia, aumentando nossa taxa de desemprego e muito mas muito mais. Não devemos permitir que estes fiquem no poder, simplesmente pelo fato do sucessor ser pior. Oremos por nossa nação.

    ResponderExcluir
  2. Em 2008, Russomanno foi acusado no STF de peculato, que nada mais é que a apropriação, ou desvio, de recursos públicos em proveito próprio. O candidato do PRB teria desviado verba da Câmara para pagar salário de uma funcionária de sua empresa quando era deputado federal.

    FONTE: http://www.revistaforum.com.br/blogdorovai/2012/09/22/celso-russomanno-nao-e-um-candidato-de-muito-curriculo-mas-tem-historia/.

    2 - Lewandowski não poderia assumir o caargo permanentemente, ele só poderia ser interino até resolverem as investigações.Ou seja, passaria o cargo para outro.

    FONTE:http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/03/160321_linha_sucessoria_dilma_rousseff_lgb

    ResponderExcluir
  3. O irmão está equivocado em suas afirmativas. Como descrito na postagem, "não temos referências. Abaixo está a linha sucessória de Dilma na presidência:

    http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/03/160321_linha_sucessoria_dilma_rousseff_lgb

    ResponderExcluir